El libro que pasamos a reseñar ha surgido como consecuencia de unas Jornadas realizadas en Úbeda del 6 al 10 de octubre de 2008 y organizadas por la Universidad Internacional de Andalucía, la Fundación de Estudios Sindicales de CCOOA y de Fundación Desarrollo del Pueblo Andaluz de UGT.
En dichas jornadas, participaron once profesores de diversas Universidades de Andalucía, España e Inglaterra, amén del Rector de la Universidad Internacional, Sr. Suárez Japón, y representantes de CCOO y UGT.
El resultado de las diversas conferencias y mesas redondas que se sucedieron en los días que duraron las Jornadas es un compendio de la historia, del papel que jugó el movimiento obrero en la lucha contra la dictadura y en la conquista de las libertades. Como es natural, por la participación del numeroso grupo de autores, es un libro no exento de polémica y por ello interesante.
Empiezan los textos de las conferencias pronunciadas por el de las profesoras de la Universidad de Granada M. Teresa Ortega y Candelaria Fuentes, en el que hacen un esfuerzo novedoso para enfocar la actuación del movimiento obrero desde prismas diferentes a los clásicos, que siempre han considerado al movimiento obrero como el sujeto principal de esta historia. Ellas ahondan en la importancia que pueden tener también los aspectos culturales, identitarios y personales, y aplican a ello el llamado método constructivista. Quizás a esta incursión interesante le sobre ese aire profesoral y para entendidos que en muchos momentos se utiliza, dificultando la compresión del lector habitual, que por el título del libro, en muchos casos, pueden y deben ser, simples trabajadores.
El siguiente fragmento del libro, escrito por Jordi Catalán, hace un repaso a la historia económica del franquismo, dividiéndolo en cinco partes y de manera muy sencilla y didáctica, desgranando los aspectos fundamentales de cada etapa, desde la autarquía en la primera fase hasta el franquismo tardío del inicio de la década del 70.
El libro sigue, con Cristóbal Molina, tratando sobre la legislación social del régimen franquista, calificando el modelo de autoritario y de estar basado en la prohibición de las libertades, entre otras el derecho de Huelga. Este autor matiza diciendo que no se puede considerar todo el período franquista como negativo, dejando en el aire cierta benevolencia hacia la Dictadura franquista.
José Babiano, por su parte, tratando las relaciones laborales en el mercado de trabajo, hace una descripción rotunda y acabada sin dejar resquicios de la represión que durante todo el franquismo, enmarcó las condiciones de trabajo.
A continuación, introduce Julio Ponce algunos elementos polémicos en el tratamiento de la historia, diciendo que existe una sobrevaloración del papel de las organizaciones obreras como propulsoras de la conquista de la democracia. Relata este autor las dificultades que los propios líderes dicen que tenían para hacer grandes movilizaciones, y al final, el Estado y las instituciones del franquismo fueron desapareciendo progresivamente, aguantando los fuertes vaivenes que sufrieron en la transición. Así mismo, da una visión nueva investigando desde la atalaya que supusieron los gobiernos civiles, situados en cada provincia, y hace de éstos virreyes del franquismo unas personas preocupadas por hacer cosas y mejorar las condiciones de vida. Es éste un tratamiento benigno de éstos personajes, que fieles servidores de Franco, fueron protagonistas de la represión sistemática contra toda la oposición.
Carme Molinero, resumiendo su enérgico texto, dice que el movimiento obrero fue la “fuerza de choque, el componente más articulado de las fuerzas antifranquistas”. Por otro lado, el profesor Joe Foweraker, de la Universidad de Oxford, dedica su texto a dar una réplica a “La Conquista de la Libertad” escrita por Alfonso Martínez Foronda, contraponiendo las tesis que él mismo escribió y publicó en 1990 referidas a la lucha de los trabajadores-viticultores del Marco de Jerez.
Siguiendo con el orden de autores, Alfonso Martínez Foronda hace un resumen acertado de su libro, anteriormente citado, consiguiendo un texto depurado, sencillo y didáctico, muy apropiado para que fuese utilizado en las escuelas y en los institutos de enseñanza media.
Por su parte, Diego Caro, escribe sobre la UGT aportando algunos aspectos de interés, y es que, refiriéndose a los intentos que hubo de unidad sindical al terminar la dictadura y en los prolegómenos de la democracia, reconoce que el sindicato UGT no aceptó la propuesta unitaria de CCOO porque corría el riesgo de verse diluida en dicho proyecto. Añade más adelante que los ugetistas tenían necesidad de recuperar el tiempo perdido y temían que la unidad con CCOO los dejase sin espacio propio en el seno de la clase obrera.
Para acabar esta serie de autores, Juan Gorelli, profesor de la Universidad de Sevilla, y tratando la evolución legislativa de la Ley de Contratos de Trabajo, también incide en la historia de la multiplicidad sindical, diciendo, creo que sin razón y en completa contradicción con lo anteriormente relatado por parte de Diego Caro, que el motivo de ella fue el recuerdo de cómo había actuado el PCE durante la Guerra Civil contra las organizaciones sindicales UGT y CNT. Parece esto un argumento obsoleto que la historiografía de la Guerra Civil no viene a demostrar.
Como veréis, éste libro tan variado y polémico, aunque tiene algunos aspectos áridos y en algunas partes repetitivos, es de mucho interés para los estudiosos del tema y lo que es principal, para los militantes de los sindicatos y sobre todo los trabajadores interesados por su devenir. Compradlo y leedlo.
Eduardo Saborido
Julio 2011
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada